博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2007-07-24

       互联网从诞生之日起,就在奋力的保护着自己与生俱来的自由。拒绝独裁,拒绝被约束也拒绝被左右。但是,现在中国的互联网自由正在受到前所未有的威胁,一些人,一些公司正在为了一己私利而名目张胆的干涉着互联网的自由。也许有人问,你是说实名制吗?是说政府正在加紧制定的各项管理法规吗?我要说,不是!


       先举一些例子吧:


       06年9月,天极网起诉百度不正当竞争,天极网副总裁、新闻发言人范锋表示:百度肆意操纵搜索结果,将‘天极下载’的搜索结果显示为其旗下某网站的链接,使网民在不知情的情况下被迫放弃使用天极下载,严重损害了我公司的利益和声誉,涉嫌不正当竞争。范锋认为,百度公司的这种行为,不仅违背行业基本规范和道德,也给整个中国互联网业界造成了深远的恶劣影响,天极网正式起诉百度,意在通过法律手段,向这种“互联网丑闻”做坚决斗争。


       06年5月30日关于腾讯雇公关公司攻击淘宝的匿名帖子流传于网上之后,腾讯拍拍与淘宝网的激烈竞争已日渐公开化,但事态的发展表明,涉及其中的利益相关方也许并不只是这两家公司,多种力量在此事件中或隐或现。


       …………


       类似的新闻几乎每天都不觉于耳,当然,事关大公司、大集团的可以在媒体上曝下光,而一些小公司的言论则被大公司、大集团直接就扼杀在萌芽状态了。


       下面就举个亲身经历的例子:新京报07年7月24日刊登了龙源期刊网告腾讯侵权的新闻,新浪网科技频道在07年7月24日凌晨2点多钟转载了这篇新闻。但是,在当天下午就被新浪网删除了。现在只能在百度快照上看到这则消息了。




       为什么会这样呢?了解这个行业的人都能想到,大概是腾讯公关部的人给新浪网打招呼了。事实上这种公关部给网站打招呼,删掉对自己公司不利的新闻报道的做法已经是业内公开的秘密了。


       我并不是针对腾讯,而是觉得现在的国内互联网,已经成了一些大集团控制网络舆论的一个工具,而其潜在的危害是,网络媒体相对于传统媒体,政府的监管相对宽松,管理也不那么严格,而其传播范围却比传统媒体更大。这样的现象愈演愈烈对于中国互联的网发展无疑是有害而无利的。用天极网副总裁范锋的话讲:“这种行为,不仅违背行业基本规范和道德,也给整个中国互联网业界造成了深远的恶劣影响”


       而作为中国互联网领军企业的四大门户网站,更应该为维护中国互联网的公平和自由而坚守职业道德,更不该为了某些原因而与利益集团狼狈为奸。请爱惜我们得来不易的互联网自由。


       我一直赞赏google所秉承的“不做恶”的准则,一个伟大的互联网公司不是通过封锁网络消息诞生的,再次奉劝那些靠打招呼来摆平企业负面新闻的公关人员,这样做是徒劳的,还是认认真真地做事,本本分分的做人吧。


       警告:如果作为互联网上的中央台的新浪网不能秉持公平自由的原则来做新闻,那么中国互联网将会失去未来。


 

2007-07-11



















北京网通实施强制断线
共有4149人参加


























您近日是否遇到过强制断线的情况
  选项 比例 票数
1 没注意




39.62%

1644
2 没有




36.37%

1509
3




24.01%

996
 

























您认为此举是否有利于安全上网、节约网费
  选项 比例 票数
1 瞎折腾




88.24%

3661
2 好举措




6.6%

274
3 不好说




5.16%

214
 

























您的上网时长是
  选项 比例 票数
1 每天几小时




49.34%

1989
2 常泡在网上,也不关机




45.35%

1828
3 偶尔上上




5.31%

214

 


        北京网通近日对旗下宽带用户采取“连续上网48小时断线一次”的机制,目前公司服务器已经做了该项设置,涉及所有包月和包时宽带用户。北京网通指出,此举是为了用户上网安全考虑,可以避免长时间使用网络忘记断线,产生高额网费,以及防止帐号被他人盗用等问题。


        首先,我对网通这种以用户利益为中心的出发点表示欢迎!不让用户浪费钱财,为用户的上网安全提供保证。但是,事实上这个措施真的能达到这样的效果吗?首先,我们从节省网费这个角度去考虑,如果忘记断线,又不是包月不限时用户,费用肯定会很高。但是我是包月不限时用户啊,估计像我这样的不在少数,看看上面的调查表,有接近一半的人常泡在网上不关机。就算是为了包时宽带用户考虑,根据上面的表格看来也有差不多一半的用户每天上网几小时,“但很多用户的路由器带有自动拨号功能,断线后可以自行拨号重新上网”(北京网通人士的话)。看来这个措施对包时用户好像也起不到节省网费的效果啊。


       我们再从网通说的防止帐号被他人盗用的问题,这方面我没遇到过,我在网上查了下,发现比较靠谱的原因是:因为我们的宽带与互联星空进行了默认绑定,这也是宽带帐号被盗的最直接的一个原因。请注意,是网通把我们帐号和互联星空进行了默认绑定,所以才吸引一些不法之徒盗用我们的帐号,这是最重要的起因。为什么网通要给我们绑定互联星空呢?为什么要给我们挖个坑呢?因为网通想多从用户的兜里掏钱。咦?不对呀!网通不是说为了帮用户省钱吗?看来所谓的防止帐号被他人盗用这个说法值得怀疑。在这里我可以负责任的告诉各位:如果不需要通过宽带进行消费的用户,可以致电宽带供应商取消互连星空的绑定,这样别人盗用你的宽带帐号就没啥用了。(一般人我不告诉他!哈哈哈!)


       至于说用户上网安全的问题,我不是互连网安全专家,对于48小时断网一次,然后自动重新拨号再上去是不是可以保证上网安全我不知道。我弱弱的猜测一下:好像不管用吧?上网安全还是要通过防火墙,杀毒软件和文明上网的好习惯(别上非法网站,其实是想看三级片互连星空上就有的是,不过要花钱才能看,小心你的上网费啊,哈哈哈。)


      

2007-07-09

       据业内人士透露,龙源期刊网起诉腾讯和TOM侵犯网络版权的起诉状已被海淀区人民法院受理,将于近期开庭审理。


       2007年似乎类似的官司始终不断,先是《新京报》起诉TOM,后又有400学者起诉超星,起因都是权力人的文字作品被非法使用。与以往不同的是,原来的网络侵权案件主要集中在音乐、影视等娱乐产品领域,而今已经延伸到了科研论文,文学作品和新闻作品。


        这个发展趋势是新闻炒作还是发展的必然呢?我认为这是互联网发展到今天的一个必然现象。


        回顾中国互联网成长的历史,最早的门户网站靠转载来自报纸、杂志、图书的文章起家,但是始终无法跨越盈利的门槛。终于,无线增值业务的意外发展给大家带来了峰回路转的难得机遇,于是,大家开始痴迷于此,并且进一步发展到音乐、影视、游戏等领域,一时间中国的互联网给陷于娱乐荒漠中的国人奉献了一道网络娱乐大餐。在国人近乎痴迷的娱乐激情中,中国的互联网一路高歌猛进,走过了自己飞速增长的10年。


        随着网络技术的发展,网络娱乐化的变迁,互联网技术为王的时代逐渐淡化,内容为王的趋势日渐显现。再也没有哪家网站可以仅靠先进的技术就笑傲互联网江湖,各方力量进入互联网的技术门槛也越降越低。慢慢的,大家发现不知不觉中优质的内容成了各方争抢的稀缺资源。互联网的用户越来越理性,要求互联网的内容也越来越精致。


       在这样的背景下,互联网的各路人马开始了新一轮的内容资源争夺战。争夺自然是为了逐利,利益使然,大量的网络侵权官司也如雨后春笋般破土而出。这是中国互联网发展必然要经历的一个阵痛期,因为中国的互联网要学会尊重知识版权,中国的创作者也要学会运用互联网这个工具。等到双方经过磨合后,在市场经济的指导下获得合理的利益分配后,中国的互联网和文化创作将会迎来又一个新的高速增长时期。


 

2007-07-04


引子: 今天《新京报》刊发了一篇题为《不满“零稿酬”,王朔撤出腾讯博客》的文章。王朔收回了对腾讯博客的授权,原因是对方没有向其支付稿费。一个关注已久的话题也再次被提起:博客平台到底是否应该向自己的作者付费?国内首个让博主参与广告分红的博客平台“博客网”董事长方兴东认为,传统媒体按篇幅和质量为文章发放稿费的方式,并不适用于网络媒体。而中孚律师事务所律师穆晓军表示,无所谓是否“应该”支付稿费,竞争市场中的价格应通过协商决定。


王朔说:“作为网站平台就是要按照知识产权给作者稿费,现在的网站都习惯于在技术上投资,但是很少肯在内容上花钱。“你和律师谈话不付费吗?去医院挂号不付费吗?凭什么我们的东西就不付费?”


作者观点:老王此举虽然有个人炒作嫌疑,但是我坚决支持此观点,既然网站发表了作者的文章就该给作者付稿费,只不过是多少的问题。以老王的历史影响和个人文笔,每个字给10块大洋也不多。


方兴东说:“分成是根据点击率来进行的,但是其实这样的分配方式也并不完善,点击率应该只是其中的参考因素之一。方兴东说,作为博客平台,那些在某一方面非常在行的人的博客是最容易受到关注的,但目前没有可能向所有博客写手支付稿费,“中国现在每天的博客更新量是500万以上,每篇1块钱的话,就是500万,这个费用谁来承担?”对于传统媒体按稿子篇幅或者质量来计算稿酬的付费方式,方兴东说并不能运用在博客平台,内容不可能直接换钱,传统模式应该变成新的商业模式,而这种商业模式,博客网也一直在摸索。 ”


作者观点:方同学在博客发展上作了一个全新的尝试,希望以利益分成的形式来吸引更多的作者,使他的博客帝国梦想得以实现。但是不得不指出,方同学在这件事的认识上还是不够深刻,每天500万篇博客给500万元!就算有VC肯给你掏这个钱,你能把博客网做好?试想一下,有哪个能写出有质量文章的作者会为了每天1元钱到博客网陪你玩?你觉得500万元太多了,但是博客作者反而觉得每天1元钱太少了,还不够交上网费的!目前没有可能向所有的博客写手支付稿费?将来呢?我认为将来也不可能。在文化产品的生产上,永远都是少数人生产优质的内容给多数人去消费,博客并不能把一个文笔平常的人变成大文豪,大多数人堆积的文字是没有消费价值的,你又何必去考虑付费的问题?你如果真的给这些没有价值的文字付费了,那才是个天大的笑话。


律师穆晓军说:“在竞争市场里,是否有‘价格补偿’由双方协商。”穆晓军表示,在竞争市场中,稿费问题无所谓是否“应该”支付,因为双方谈不妥,都可以“购买”替代品。“搜狐认为老徐不可替代,就愿意出钱。腾讯认为王朔不是那么重要,就不肯出钱,大家都有的选择,本身就是公平的。”


作者观点:其实大家都知道这个道理,但不用说的这么直白吧?好歹给老王留点颜面嘛!


秦涛说:“我认为博客付费是合理的,知识劳动如果转化成市场价值,就应该给博客分成。而付费标准视媒体而定,与稿费一样。其中也可以约定免费,原创博客内容确实创造了跟媒体一样的价值,而且博客内容更鲜活,更一手。”


作者观点:说的客观有道理,这里注意一个前提:知识劳动如果转化成市场价值!这个转化是必须的,因为价值是通过转化实现的,如果你写的东西没有人欣赏,就算你发到博客里,和放在你家的书桌上没有区别,没有道理让别人付费。据我知道,现在只有龙源期刊网的博客平台提供了秦涛所说的这种合理的付费模式,即:作者可以自己将博客文章设置为付费阅读还是免费阅读,付费阅读的收入网站会和博客写手分成,好像是分成比例还很高,建议秦涛同学到那里去开自己的专栏,一定可以得到合理的稿费收入。


腾讯某编辑说:“都要给钱,新浪得倒闭,数他那里名人多。博客本身就是一个互动的空间,大家主动或者被邀请来这里聚会,是一种松散的交流形式。通过这里的展示,传播自己的观点,参与热点话题及现象的讨论。你可以写,也可以不写。我们没有收读者的钱,自然也没有钱来给作者。 ”


作者观点:此编辑显然不懂得网站的商业运作方法,就算是给钱,新浪也倒闭不了。至于说你们没有收读者的钱,这没错,但是你们收了广告费,广告商为什么给你广告费?因为你的读者群巨大,为什么你的读者群巨大?因为你网站上有读者感兴趣的内容?为什么你网站上有读者感兴趣的内容?因为有这些吸引读者的写手在贡献内容,通过换算可以得出:因为有这些有些得内容提供者,你的网站才有钱赚,那么你说你该不该付钱给这些内容的提供者?你也不用回答我,因为实际上大家都知道,现在的这几个大的门户网站没有一个真正为网站上内容买单的。可怜那些内容的生产者在门户网站的淫威之下连自己的合理合法权益都不敢去争取。倒是王朔跳出来喊了一句,多希望所有媒体的作者都能站出来,向这些貌似善良的门户讨还公道,看看他们还能不能以极低内容成本和传统媒体竞争了。看看他们的财物报表会变得多莫难看吧。


KESO说:“向所有博主付费?这不可能。名人博客只是博客中的特例,不具有普遍意义。国外很多人是职业博客,靠分账可以每年挣几十万美元,但是在国内还没有成功的例子,即使是博客网的分成也是象征性的。这和国内对博客认识比较浅,广告商也没有充分认可博客能带来的广告价值都有关。”


作者观点:呵呵,KESO把方兴东同学的事给说漏了。不过确实这样,就像本人前面说的,不可能!现在国内没有广告商认可博客和博客网站的经营思路有关系,为了提高流量,大家都拼命把一些无聊的低级趣味的东西展现出来,然后吸引更多的无聊的低级趣味的人(TechWeb不算,呵呵)这样的博客品牌形象怎么可能得到广告主的认可?做博客网站应该耐得住寂寞,去吸引那些优秀的写手和有价值的读者。